孩子在游泳池拉肚子,店家索赔2100元,

随着温度的越来越低很多人都不再喜欢在家洗澡，特别是孩子，对洗澡的温度要求更严格，一旦温度不够就很容易造成感冒。

与此同时，各地的母婴店或者游泳馆都安装了宝贝游泳设备，室内温度调得正合适，孩子进去游泳加洗澡一起解决，特别方便。

虽然费用都不便宜，但是，爱子心切的父母也都能接受。因此，冬天在外面游泳并洗澡的孩子越来越多。

小到刚满月，大到五六岁都可以找到合适自己的游泳设备。但是，在人家的地盘就得听从人家的指挥，比如：时间需要预约啊，小宝宝游泳前要穿防水纸尿裤，大宝宝需要穿游泳衣等。

其实这些也都能理解，毕竟是公共场所，游泳池的水也不是随时可以换，小宝宝没法控制大小便，不穿上纸尿裤很容易污染游泳池里的水，从而影响其他人的使用。

但是，万一家长没有按照要求给孩子“武装”一旦污染了游泳池，责任要怎么划分，也成了一个不大不小的问题。

这不，有位妈妈带孩子去游泳，没有按照规定给孩子穿纸尿裤，结果孩子拉肚子污染了游泳池，造成了不小的影响。

据孩子妈妈介绍，店家有规定要穿尿不湿，但是她赶到的时候她婆婆已经给孩子穿上了纸尿裤，作为媳妇也不好意思说婆婆，就抱有侥幸心理让孩子进去游泳了。

然而，刚刚2岁的宝宝根本控制不住大小便，一个不小心直接拉在了游泳池里。

店家要求赔偿元，或者扣除20次服务费。孩子妈妈认为不就是孩子不小心拉肚子了吗？这也太贵了！

但是，场馆工作人员却说，这个游泳池吨水需要全部换掉，而且还要加热到恒温，再加上需要停业消毒两天，直接损失就有元。

至于其他损失得有三四万块钱，现在只让她负责一半的直接损失已经很照顾她了，也没得商量了。

孩子妈妈直言，给人家造成了麻烦和损失，应该赔偿，但是自己的心理价位在块左右。

网友评论：我觉得应该赔偿，你不好意思说你婆婆，却破坏了人家的东西，就应该赔偿。

还有网友认为，店家也有责任，为什么不检查好再让他下水？

我认为，双方都有一定的责任。但是，孩子妈妈应该占责任的80%以上。店家有义务提醒顾客给孩子穿好尿不湿，并检查。

但是，店家已经在显眼的地方张贴了穿尿不湿的提醒，如果客人视而不见就有权阻止她下水，如果造成损失，顾客也理应赔偿。

店家没有检查孩子是否穿纸尿裤，也没有阻止她下水，这一部分责任店家已经承担了（只要求赔偿损失的50%）。

如果说店家没有尽到检查的职责，就应该承担全部的损失，那就有点是强词夺理了。

游泳场这么多人，工作人员怎么能一个一个地检查？而且，孩子拉肚子也检查不出来呀。但是，作为父母难道还不知道孩子正在拉肚子吗？

为什么非要选择孩子拉肚子的时候来游泳？还不按照规定穿尿不湿。

哪怕婆婆给她穿好了泳衣，作为孩子的妈妈也应该按照游泳馆的规定及时纠正，而不是为面子不好意思质疑婆婆。

既然不好意思质疑婆婆，现在造成了损失，也理应按价赔偿。

亲爱的网友们，对于此事你们怎么看？是店家的责任？还是顾客的责任？欢迎留言讨论

下一篇文章：没有了